蒲城法院：生意人的小纠纷

渭南政法网（通讯员 王一珂）王五经营一家酒水超市，从2020年以来一直给一家名为南来北往的饭店供应酒水饮料，2021年年初，因饭店经营不善，饭店的经营者李四便将饭店转让给了好朋友张三，自己则外出务工。因王五长期给饭店送货，经常与李四和张三打交道，渐渐地彼此也认识了，之前给李四送货的时候，王五每次都是与李四结算后由李四在供货单上签字，隔段时间清一次账。换到张三经营后，王五每次送货，方式也没有变化，并约定在每月月底进行结算。因为合作时间比较久，饭店每次来电话订酒水，王五都是第一时间上门送货，本以为这样合作互赢的生意能一直长久的做下去，但令王五没有想到的是，最后一批货送去后，到月底结算的时间，张三却以各种理由推托不付，时间长了，王五也失去了耐心，便一纸诉状将张三告上了法庭。

张三到庭应诉后，辩称自己不是饭店的老板，只是受饭店老板李四的委托帮忙看店，并没有实际参与饭店的经营，自己在供货单上签字，是以经手人的名义，并不代表货款应当由自己支付。为查明案情，承办法官依职权追加了李四。李四到庭后，称自己从2021年年初外出务工后就再也没有参与过饭店的经营，也再没有拿过店里一分钱的利润，店里所有的账务由张三负责，张三自负盈亏，该笔供货单上没有自己的签字，和自己没有任何关系，应当由张三向王五清偿。

审理过程中，承办法官多次组织调解未果，王五坚持只向张三一人主张债权，张三却认为该债务应当由饭店的经营者李四承担。

随后，结合庭审笔录及原告提供的近一个季度来其与张三的微信聊天记录，证明了张三和王五一直通过微信进行酒水款的结算及支付。故法院认定，从2021年年初，李四将饭店转让给张三以后，张三便成了该店的实际经营者。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”王五为张三经营的南来北往饭店供应酒水，张三应当支付王五该酒水款。判决后，张三不服提出了上诉，上诉至渭南市中级人民法院，随后，渭南市中院驳回了张三的上诉，维持原判。

最终，本案通过依法审理，落实了被告张三的清偿责任，合理地保护了当事人的合法权益，成功解决了小本生意人之间因买卖引起的纠纷，支持了个体经济的健康发展。在此法官提醒广大个体工商户，当经营者变更时，应当及时向登记机关申请办理变更登记，以免因后续问题给自己造成不必要的麻烦。在日常经营中，更应遵循诚信原则，全面履行自己的义务，用实际行动赢取良好口碑，才能保障自身长久发展。

（编者注：文中涉及当事人姓名均为化名）

编辑：陈冰娟

返回网站首页