【案件快报】无法赔偿的损失

小黄不解地问：“如果没有这起交通事故，我父亲也不会死亡，怎么能不赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等损失呢？我不服这个判决，我要上诉”。

事情要从2017年10月的一起交通事故说起：受害人老黄，也就是小黄的父亲，无证驾驶无牌两轮摩托车沿西禹线由西向东行驶时，与沿西禹线由东向西行驶的原木驾驶的小型轿车发生碰撞，造成老黄受伤住院，双方车辆受损。后经交管部门现场勘测后作出道路交通事故认定书，认定原木负事故的主要责任；老黄负事故的次要责任，事故发生后，老黄先后在多家医院住院治疗，伤情经诊断为右股骨远端粉碎性骨折、右髌骨粉碎性骨折等。出院后的老黄回家继续休养，并向法院提起诉讼，要求对其伤残等级等申请鉴定。但不幸的是，老黄鉴定期间在家中死亡。交管部门委托司法鉴定机构对老黄死亡原因进行了鉴定，鉴定意见为：老黄系多因素致多脏器功能衰竭而死亡。小黄和祖母遂向法院提起诉讼，要求原木及保险公司赔偿其包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费在内的各项损失共计722671.30元。

法院经审理认为，对于小黄等主张老黄花去的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等合理损失予以支持，但结合司法鉴定意见书中的分析说明“本例死者因车祸致右股骨中下段开放性粉碎性骨折，虽局部损伤较重，但未伤及重要组织器官，在良好的医疗及护理条件下可以恢复，不足以危及生命，属条件致命伤，加之被鉴定人在离院后脱离了良好的医疗环境，导致重度营养不良，全身多处褥疮形成，多脏器功能衰竭而死亡。同时，死者生前所患较为严重的肝硬化，存在营养物质吸收障碍等，是其重度营养不良不断恶化的辅助因素”的记载，认为老黄的死亡与本起交通事故并无直接因果关系。虽然小黄后来申请对老黄死亡与本次交通事故是否有因果关系及参与度多少进行鉴定。但经法院委托另一鉴定部门进行鉴定后，该鉴定部门以其无法对其因果关系、参与度进行鉴定为由终止鉴定。小黄所提供的证据仅能证明老黄系多因素致多脏器功能衰竭而死亡，不能证明老黄死亡与本起交通事故存在因果关系及存在因果关系参与度为多少，所以对小黄等主张老黄死亡后的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，没有法律依据，不予支持。

小黄怎么也想不通，父亲是因发生交通事故后才不幸死亡的，对于死亡赔偿金、丧葬费等损失法院怎么能判决原木及保险公司不赔偿呢？满心疑虑的小黄向二审法院提起了上诉。二审法院经审理后认为，本案的争议焦点为：老黄死亡与涉案事故是否存在因果关系，死亡赔偿金或伤残赔偿金的请求应否支持。老黄因交通事故受伤后，已经医院治疗终结，后在家中疗养过程中死亡。交管部门在老黄死亡后已经委托鉴定部门对其死亡原因进行了鉴定，且鉴定结论可以明确认定老黄的死亡与事故发生无直接的因果关系；且在本案一审审理中，小黄申请对老黄死亡与本次交通事故是否有因果关系及参与度多少进行鉴定，一审法院已受理并委托鉴定部门进行鉴定，该鉴定部门已明确其中心无法对其因果关系、参与度进行鉴定，故认为在本案一审中小黄已经行使了鉴定、复鉴申请的权利，在其无明显证据证明该鉴定结论有误的情况下，根据《司法鉴定程序通则》相关规定，本案鉴定程序应已终结。所以对小黄要求在本案二审中重新进行死亡因果关系及参与度的鉴定，不予支持。二审法院认为，结合一审鉴定的情况及小黄所提供的证据，不能证明老黄死亡与涉案交通事故存在直接因果关系，故小黄主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等诉请缺乏事实及法律依据，驳回了小黄的上诉，维持原判。

法官寄语

第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本条规定了侵害他人造成人身损害的应当赔偿的项目，对于造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，但是是否赔偿，还应当结合受害人死亡原因及死亡与交通事故之间有无因果关系等因素综合考量予以认定。本案中，老黄在法院鉴定过程中，伤残等级鉴定尚未作出时死亡，其近亲属依据相关规定向交管部门申请受害人之死亡与交通事故之间是否存在因果关系鉴定，依据司法鉴定部门的结论，能够确认老黄之死亡与交通事故之间没有直接的因果关系，重新鉴定后，鉴定部门并没有作出足以能够推翻原鉴定结论的新的鉴定结论，所以对于小黄主张老黄之死亡后相应的损失不能得到法院的支持。

（编者注：文中涉及当事人姓名均为化名。）

编辑：王倩

返回网站首页