合同有效不等于合同已经履行

案情

原告王某某与被告张某某系朋友关系。原、被告自愿协商，将王某某名下的唯美服装店转让给被告。被告在看过后，双方签订《店铺转让协议》一份，但原告一直未将店铺交给被告。

原告王某某遂向法院提起诉讼，要求被告给付其店铺转让费14万元。被告张某某辩称，双方签订合同属实，但合同签订后，原告未给他交付店铺钥匙、营业执照、货物清单等，合同并未实际履行，他也未接手经营该店铺，故不应当给付原告转让费。

审理

法院审理查明，2017年1月2日，原、被告签订《店铺转让协议》一份。协议约定，转让费共计28万元，扣除被告借给原告欠款及利息后，被告应给付原告14万元，合同自双方签字之日起生效，后双方发生矛盾一直未履行店铺交接手续。

2017年5月，该店铺房租到期后，原告未交纳租金，该店铺被房东收回。法院审理认为，原、被告签订的《店铺转让协议》符合法律规定，依法成立并生效。但该协议未对转让店铺的详细名称、地址以及合同的履行期限、方式进行明确约定。

根据法律规定，对于合同中约定不明的条款，双方可达成补充协议，但双方协商时发生纠纷未达成补充协议。故原、被告签订的《店铺转让协议》虽成立并生效，但该协议并未实际履行。于是，一审法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。

上诉

宣判后，原告不服，提起上诉。咸阳市中级人民法院二审认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。王某某将其经营的店铺转让给张某某并签订转让协议，张某某要求王某某提供店铺营业执照、租赁合同以及购货清单，符合经营目的及交易习惯。王某某未予提交，双方因此发生纠纷，未能达成一致。之后，涉案店铺又因未交纳房租而被房东收回，合同目的已不能实现，原判决驳回王某某诉讼请求并无不当。最终，二审依法判决：驳回上诉，维持原判。

说法

《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百一十条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。

因此，从法律条文逻辑关系来看，依法成立并生效的合同，当事人应当按照约定履行义务；对于约定不明确的，当事人可以采取继续协商的方式达成补充协议。

可见，合同成立并生效后，并不等于合同已经履行完毕。双方达成合同，只是双方就某项民事活动达成了合意，合同的履行才是双方实现权利义务的桥梁，没有积极的履行，双方权利义务都无法实现。故一份有效的合同，需要双方当事人积极行使合同义务，并且履行合同的附随义务，积极履行合同，才能保证双方权利义务的实现。

编辑：陈冰娟

返回网站首页