一纸“结清”起纷争 两级审理明是非

近日，当事人韩某、王某将两面锦旗郑重送至蒲城法院罕井法庭承办法官手中，锦旗上分别写着“法安天下 德润人心”与“剥茧抽丝辩真伪 执法为民暖人心”。二人再三感谢法院的公正裁判，成功化解了这起因借贷结清证明引发、持续近十四年的债务纠纷。

回溯案情，韩某与万某素有生意往来。2010年，双方签订房屋买卖合同，韩某将名下房屋出售给万某，万某以石子款抵偿部分房款后，就剩余房款出具了欠条。2011年，韩某与万某父亲因楼板买卖合同纠纷诉至法院，万某代父还清欠款后，韩某出具了一份内容为双方所有债务均已结清的证明。然而，由于韩某一时疏忽，在出具该证明后，再向万某索要剩余房款时，万某均以该结清证明为由拒绝支付。长期催要无果后，韩某最终诉至法院。

一审中，承办法官围绕结清证明是否涵盖剩余房款这一核心争议，展开细致审理。在审理过程中，法官发现万某的代理人、万某本人及其妻子关于三次还清剩余房款方式的陈述前后矛盾。为此，法官仔细查阅了2011年韩某与万某父亲买卖合同纠纷的陈旧卷宗，认真核对了当年万某代父还款时的法院谈话笔录，综合评判了出具结清证明时的实际债务情况，最终认定该结清证明并不包含剩余房款。判决后，万某不服提起上诉，经渭南市中级人民法院审理，一审判决得以维持。

终审裁判文书送达后，为表达对法院公正裁判的感激之情，韩某与王某特意定制锦旗送至法院。

该案的审结，不仅有效化解了当事人之间的矛盾，也明确了“结清证明”在债权债务关系中的核心作用——它既是债权债务终止的“凭证”，也是防范后续纠纷的“防火墙”。在办理结清手续时，双方当事人应注意以下三点：一是明确载明关键信息，包括双方身份、还款金额、时间及“双方债权债务已全部结清”等核心内容；二是留存完整的交付证据，在出具或接收证明时，可通过拍照、录像或邀请第三方见证等方式，固定交付过程；三是谨慎对待签字确认，签署前务必仔细核对内容，以防埋下纠纷隐患。

编辑：王倩

返回网站首页