工程分包结算难 法官调解化争端

案情回顾：原告党某诉称，2016年渭南某公司承包了蒲城一工程，后将该工程转包给被告王某，被告王某又将部分分项工程分包给原告党某，双方并达成口头协议。工程竣工后，原、被告双方一直未进行结算。原告党某称被告王某至今仍欠付工程款，经多次催要无果。被告王某则辩称，其已与原告党某完成了全部工程量的核对，并付清了工程款，且已超付，相反原告党某完成的工程存在质量及延迟交工的问题。双方各执一词，矛盾升级。

经开庭审理，民二庭承办法官李斌考虑到双方当事人争议较大，加之各自证据不充分，增加了查明案件事实的难度，遂采取“背对背”调解方式，一方面向被告王某释明合同效力及法律责任，另一方面向原告党某分析案情及法律风险，建议双方考虑调解解纷。经过承办法官多次沟通协调，双方当事人权衡利弊之后，分歧逐步缩小，最终就工程价款金额、付款期限等达成一致意见。双方签订调解协议后，被告王某当即履行了首期付款义务，原告党某对调解结案甚为满意。